不同救命卒中量表的评估比较

目之前在薨之中课题，增高重组组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短入院到用药的时间，原则上与薨之中预后的更佳相关。然而，由于时间限制，护理人员与医护人员医疗技术人员（EMTs），没有对医护人员患者进行详细的检验。因此才会通过设计乳癌试制，从而在最短时间内鉴定潜在薨之中。

来自康涅狄格州自为大学州南部医学之中心的Brandler芝加哥大学及其同事，系统性详述与评核了各不相同院之前薨之中测验的准确度；旨在鉴定出最出色的方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共参考资料了254篇MEDLINE索引内的篇名，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的篇名。

其之中，共8项深入研究符合我们的设为准则，具体包含：辛辛那提院之前薨之中测验(CPSS)、洛杉矶院之前薨之中乳癌 (LAPSS)、堪培拉急救车薨之中乳癌测验（MASS）、 医学院之前薨之中评核代码 (Med PACS)、渥太华院之前薨之中乳癌基本功能(OPSS)、医护人员室薨之中识别(ROSIER)、面-双臂-句法测试 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的测试者岗位特性切线（ROC切线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特性较差。

各不相同院之前薨之中测验的准确度各不相同，并且急性薨之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小的关联、薨之中测验培训上的区别、以及提供的基础教育准则各不相同。尽管LAPSS的岗位特性愈发优秀，但是对分析方法二维图进行裸眼更为，标示出LAPSS与CPSS的诊断能够完全相同。

表一：各不相同院之前薨之中测验的更为

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病因）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫巨著)

√

(无癫痫巨著)

√

(无癫痫巨著)

√

(肺癌时无癫痫癫痫)

√

(肺癌时无癫痫癫痫)

_

病人肺癌之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

曼彻斯特昏迷不醒满分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤类群系统水平 ≥ 2/改正肺部、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息用药的病人

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检验

臀部弯曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

句法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

编辑： neuro207